1. Resumen Ejecutivo
ORO es un framework de ejecución multidimensional diseñado para desacoplar fundamentalmente lo que un sistema hace de cómo se orquestal su comportamiento.
Los sistemas de programación visual tradicionales (FSM, Árboles de Comportamiento, grafos de nodos) incrustan la lógica de ejecución directamente en su representación estructural. A medida que los sistemas escalan, este acoplamiento estrecho conlleva una complejidad exponencial, refactorizaciones frágiles y sobrecarga cognitiva.
ORO introduce una postura arquitectónica diferente:
La lógica de ejecución no está incrustada en la estructura. La estructura es una capa de interpretación.
En el núcleo de ORO reside una Capa de Interpretación Modular (MIL) que permite que un conjunto único e inmutable de Acciones funcionales se ejecute a través de múltiples paradigmas computacionales. Estos paradigmas —denominados Dimensiones de Ejecución— abarcan desde la ejecución lineal totalmente determinista hasta el comportamiento emergente de tipo neuronal.
El mismo proyecto, las mismas acciones y los mismos datos pueden interpretarse como:
- un script,
- una máquina de estados,
- un sistema cognitivo basado en objetivos,
- o una red de activación dinámica, sin necesidad de sobrescribir o duplicar el código base de las acciones.
2. El Fundamento: Interfaz Universal de Acción (UAI)
Toda la arquitectura de ORO se basa en una sola restricción:
Las acciones deben ser agnósticas al motor (engine-agnostic).
Esto no es una preferencia de diseño; es un requisito estricto que habilita la ejecución dimensional.
2.1 Encapsulamiento Atómico
Cada Acción en ORO es una unidad de comportamiento estrictamente encapsulada. Se trata como una «caja negra» gobernada por un ciclo de vida bien definido:
- I — Inicialización (Initialization): Asignación de memoria local, vinculación de entradas desde el Búfer Contextual y validación de precondiciones.
- E — Ejecución / Tick (Execute / Tick): Ejecución reentrante y segura por frame. Sin asunciones sobre la frecuencia o el patrón de llamada. Determonista ante las mismas entradas.
- C — Finalización (Completion): Emite una señal de salida explícita (Éxito / Fallo / Interrupción). Puede devolver datos de salida estructurados.
Este ciclo de vida garantiza que las acciones puedan ser pausadas, reanudadas, migradas y paralelizadas sin modificación alguna.
2.2 El Principio de Conocimiento Cero (Zero-Knowledge Principle)
Las acciones operan bajo un estricto Principio de Conocimiento Cero. No saben:
- qué motor las está ejecutando,
- si son parte de una secuencia, un estado, un objetivo o una activación neuronal,
- qué las precedió o qué viene después.
Solo conocen: qué datos reciben, qué operación realizan y qué resultado devuelven. Toda la información externa fluye a través de un Búfer Contextual, que actúa como una interfaz controlada entre el motor de ejecución y la acción. Como resultado, la acción MoveTo(x, y) se comporta de forma idéntica ya sea la línea 42 de un script o la activación dominante en un sistema neuronal.
3. Taxonomía de las Cuatro Dimensiones de Ejecución
ORO no define una única forma de ejecutar lógica. Define cuatro motores de interpretación ortogonales. Crucialmente: estos motores no compiten, sino que coexisten.
Nivel 1: Modelo Determinista Secuencial (1D)
- Topología: Secuencia lineal (lista enlazada).
- Lógica: A → B → C.
- Propósito: Proporciona previsibilidad absoluta. Sirve como la representación canónica de depuración. Cualquier proyecto ORO, por complejo que sea, debe ser reducible a 1D para trazado paso a paso y verificación. Es la «capa de verdad» del sistema.
Nivel 2: Modelo de Estado Topológico (2D)
- Topología: Grafo de estados dirigido (Máquina de Estados Finitos Extendida — EFSM).
- Innovación: Los estados no «poseen» el comportamiento; referencian Packs de Acciones. La 2D define la posibilidad (qué puede pasar y cuándo), mientras que la 1D define la ejecución dentro del estado. Esto evita la explosión de lógica en los grafos.
Nivel 3: Arquitectura de Intenciones Jerárquica (3D)
El sistema deja de razonar en términos de estados para hacerlo en términos de Intención.
- Estructura Izquierda (Árbol de Intenciones): Objetivos jerárquicos (ej. Supervivencia → Adquirir Recurso → Navegar). Representa el porqué actúa el sistema.
- Estructura Derecha (Biblioteca de Acciones): Repositorio plano y reutilizable que representa el cómo se realizan las tareas.
- Lógica: El motor 3D selecciona dinámicamente la intención de mayor prioridad y la mapea a una secuencia de acciones ejecutada vía el motor 1D.
Nivel 4: Red Dinámica / Variedad Neuronal (ND)
Abandona por completo la estructura discreta en favor de valores de activación continuos.
- Mecanismo: Las decisiones emergen de la resolución de presiones globales (excitación, inhibición, decaimiento temporal).
- Resultado: Toma de decisiones difusa (fuzzy) y pivotes instantáneos ante estímulos competitivos.
- Consistencia: Las acciones ejecutadas aquí son las mismas acciones atómicas del Nivel 1.
4. Ventajas Técnicas del Paradigma ORO
| Característica | Scripting Visual Tradicional | Arquitectura ORO |
| Acoplamiento de Lógica | Estrecho (Acciones incrustadas) | Laxo (Acciones como recursos independientes) |
| Escalabilidad | Explosión de complejidad en el grafo | Complejidad trasladada a la capa de interpretación |
| Refactorización | Requiere reconstrucción estructural | Cambio de motor, sin cambios en las acciones |
| Depuración | Difícil en FSMs de alto orden | Reducción a traza determinista 1D |
| Reutilización | Baja | Extremadamente alta |
5. Conclusión
ORO no es un reemplazo para las FSM, los scripts o los sistemas neuronales. Es una meta-arquitectura que los unifica bajo un contrato de ejecución único. Al separar Acción, Intención, Estructura e Interpretación, ORO permite que los sistemas crezcan en complejidad dimensional sin aumentar la deuda cognitiva o estructural.
No es solo una herramienta nueva. Es una nueva forma de pensar sobre la ejecución misma.